2021年3月18日9時30分許，諸城市宏澤建材有限公司發(fā)生一起物體打擊事故，造成1人死亡，直接經(jīng)濟損失約156萬元。

　　經(jīng)調(diào)查，事故的直接原因是宏澤建材公司將設(shè)備拆除項目發(fā)包給不具備安全生產(chǎn)條件的施工隊伍，用汽車吊在吊起沙料傳送帶設(shè)備平移過程中，因吊裝帶磨損嚴重，吊裝帶實際載荷能力下降，吊裝過程不平穩(wěn)，在吊裝沙料傳送帶設(shè)備過程中吊裝帶突然被拉斷，沙料傳送帶設(shè)備撞倒站在吊裝危險區(qū)域內(nèi)的作業(yè)指揮人員，并將其壓在下面。

　　該起事故暴露出企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實,宏澤建材公司存在安全管理缺失，未對作業(yè)人員進行安全教育培訓(xùn)，未簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議，未對在同一作業(yè)區(qū)域內(nèi)的兩家承包單位的安全生產(chǎn)工作進行統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理，未針對現(xiàn)場情況制定吊裝作業(yè)方案。施工隊伍安全管理混亂，作業(yè)人員未經(jīng)安全教育培訓(xùn)，拆除、吊裝設(shè)備過程現(xiàn)場管理混亂，不具備安全作業(yè)條件。有關(guān)部門未依法履行部門監(jiān)管職責(zé)，屬地黨委政府未依法履行屬地監(jiān)管職責(zé)等問題。

　　對事故有關(guān)責(zé)任人員及責(zé)任單位的處理：

　?。ㄒ唬┟庥谒痉C關(guān)追究刑事責(zé)任人員

　　劉某，設(shè)備拆除作業(yè)負責(zé)人，未經(jīng)安全教育培訓(xùn)，違反安全管理規(guī)定違章冒險作業(yè)，對事故負有直接責(zé)任，涉嫌構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。鑒于其在事故中已死亡，免于追究其刑事責(zé)任。

　?。ǘ┮扑退痉C關(guān)追究刑事責(zé)任人員

　　1.張某，汽車吊駕駛員，進行吊裝作業(yè)前，未對吊裝帶的安全可靠性進行檢查，吊裝作業(yè)過程不平穩(wěn)，未及時進行調(diào)整，對事故發(fā)生負有直接責(zé)任。涉嫌構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，司法機關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。

　　2.王某，宏澤建材公司職工，將拆除設(shè)備項目發(fā)包給不具備安全生產(chǎn)條件的施工隊伍，未與施工隊伍簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議，未安排專門人員進行現(xiàn)場安全管理，對事故發(fā)生負有直接責(zé)任。涉嫌構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，司法機關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。

　　3.徐某，宏澤建材公司法定代表人，未按照《安全生產(chǎn)法》第四十條的規(guī)定，進行吊裝作業(yè)，安排專門人員進行現(xiàn)場安全管理，確保操作規(guī)程的遵守和安全措施的落實，對事故發(fā)生負有主要責(zé)任。涉嫌構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，司法機關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。

　　4.李某，汽車吊車主，未按照QY25K-Ⅱ汽車起重機《操作手冊》的安全管理規(guī)定，建立起重機安全工作制度，未及時對磨損嚴重的吊裝帶進行更換，對事故發(fā)生負有主要責(zé)任。涉嫌構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，司法機關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。

　?。ㄈτ嘘P(guān)部門和屬地7名責(zé)任人給予黨紀政務(wù)處分和組織處理措施。

　?。ㄋ模┢渌麊栘?zé)

　　責(zé)成諸城市密州街道黨工委、辦事處向諸城市委、市政府作出深刻檢查；責(zé)成諸城市委、市政府向濰坊市委、市政府作出深刻檢查。

　　（五）對有關(guān)責(zé)任單位處理

　　1.依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第一百零九條第一項規(guī)定，諸城市應(yīng)急局對宏澤建材公司處以罰款。依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十二條第一項規(guī)定，對李波處上一年年收入百分之三十的罰款。依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十一條第三款規(guī)定，李波自刑罰執(zhí)行完畢之日起，五年內(nèi)不得擔(dān)任任何生產(chǎn)經(jīng)營單位的主要負責(zé)人。

　　2.依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第一百零八條規(guī)定，諸城市人民政府對宏澤建材公司予以關(guān)閉，有關(guān)部門依法吊銷其有關(guān)證照。