夜深了，父母已經(jīng)熟睡，紹興小學生小涵（化名）在家刷“小紅書”時遇到了電信詐騙。自稱北京網(wǎng)警的“許警官”私信稱其賬號涉嫌詐騙，以“配合調查”“不聽話就抓爸爸媽媽”等恐嚇小涵，誘導其偷拿家長手機轉賬以“排除嫌疑”。第二天，小涵拿著媽媽手機向“許警官”發(fā)了36個99元、6個188元的紅包（據(jù)澎湃新聞5月11日消息）。

　　好在小涵的媽媽拿回手機后發(fā)現(xiàn)有轉賬信息，詢問后方知女兒可能被騙，到派出所報案。這起電信詐騙案一經(jīng)披露便引起廣泛關注，倒不是因為犯罪分子詐騙手段有什么特別，而是“受騙方”的情況令人不安。

　　一不安：父母已酣然入睡，小學生還在刷App。限制中小學生過多刷手機、上網(wǎng)，這在當今已成共識。2021年2月，教育部辦公廳印發(fā)的《關于加強中小學生手機管理工作的通知》指出，為保護學生視力，防止沉迷網(wǎng)絡和游戲，促進學生身心健康發(fā)展，中小學生原則上不得將個人手機帶入校園。雖然全國中小學都在切實貫徹《通知》要求，但是這些舉措若得不到家長和家庭的有力配合，效果就會大打折扣，尤其是在當前疫情防控、學生居家較為常見的態(tài)勢下。該案中，父母在酣睡，孩子在刷小紅書，用的還不是爸媽的手機，這名小學生的“手機自由”也未免太過了。

　　二不安：一個小學生居然能與父母“共享”支付密碼。很多時候，或許一部手機就能很好地“哄”住孩子不鬧，但這樣做十分危險：大人睡了，可犯罪分子還在“加班”，網(wǎng)絡直播還在進行。孩子幼小，獨自面對網(wǎng)上的紛雜世界，如果知道父母的賬號和密碼，手指一動就能輕易地以父母的名義轉賬、打賞，后果難以預料。2020年第二次修訂的未成年人保護法為孩子們專設了“網(wǎng)絡保護”一章；日前，中央文明辦等四部門聯(lián)合發(fā)布《關于規(guī)范網(wǎng)絡直播打賞加強未成年人保護的意見》，要求禁止未成年人參與直播打賞，嚴控未成年人從事網(wǎng)絡直播。如此嚴密的保護制度，在父母這成了擺設。

　　三不安：小學生居然瞞著父母做事。該案中，“許警官”告訴小涵要用爸爸媽媽的手機來排除嫌疑，并要對爸媽保密。次日，小涵就真的拿到媽媽的手機，打開支付寶，修改支付密碼，把媽媽銀行卡的錢轉出余額寶，然后建群、發(fā)紅包、散群，一氣呵成——這一切都是背著父母做的。小涵的幼稚與善良令人愛憐，但如此重大的事項，居然從頭到尾瞞著父母，這也許可以告誡一些父母：將手機、密碼都交給孩子，孩子與手機親密無間，與父母之間的關系也許在不經(jīng)意間已經(jīng)出現(xiàn)了裂痕。

　　把手機交給孩子，把孩子交給手機，既非明智之舉，更非監(jiān)護之道，熟睡中的父母真的該醒醒了！針對該案的特殊性，公安機關依據(jù)家庭教育促進法第49條，對小涵的父母出具一份家庭教育令，或許是適宜的。