□本報(bào)評(píng)論員 于哲

　　近期，北京市大興區(qū)人民法院受理16起涉及演出經(jīng)紀(jì)糾紛案件，被告均為年輕女性，其中15人為在校大學(xué)生，原告則是同一家傳媒公司。簽約全球范圍內(nèi)演藝事務(wù)合約、不收取任何培訓(xùn)費(fèi)用、專業(yè)團(tuán)隊(duì)量身打造素人“網(wǎng)紅”……記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，看似光鮮靚麗的“造夢(mèng)”計(jì)劃，帶來的卻是“違約”被起訴、被要求賠償數(shù)十萬元的“噩夢(mèng)”。 （據(jù)新華社）

　　網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)作為新興業(yè)態(tài)，為許多年輕人提供了展現(xiàn)自我、實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的機(jī)會(huì)。

　　然而，隨著網(wǎng)紅培訓(xùn)行業(yè)的蓬勃發(fā)展，一些不法機(jī)構(gòu)趁機(jī)而入，利用年輕人對(duì)成功的渴望進(jìn)行欺詐活動(dòng)。其中，一些機(jī)構(gòu)打著“簽約孵化”“資源扶持”等誘人旗號(hào)，專門針對(duì)大學(xué)生這一社會(huì)經(jīng)驗(yàn)相對(duì)較少、法律認(rèn)知尚淺的群體，巧妙地在合同中設(shè)下了高額違約罰金和嚴(yán)苛的工作時(shí)長(zhǎng)等不利條款。在簽約之前，這些公司往往滿口承諾“合同只是形式，不作實(shí)際約束”，而一旦簽約完成，便立即態(tài)度大變，堅(jiān)稱“必須嚴(yán)格按照合同條款執(zhí)行”。如此一來，原本被吹捧得天花亂墜的“造夢(mèng)計(jì)劃”，實(shí)質(zhì)上變成了一場(chǎng)披上合法外衣的精心騙局，專門圍獵那些滿懷憧憬的年輕人。

　　這一系列案件的發(fā)生，不僅揭示了網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)背后光鮮與陰暗并存的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)，更折射出整個(gè)行業(yè)規(guī)范缺失、監(jiān)管滯后等深層次問題。破除迷思需要雙向發(fā)力，既需要每個(gè)追夢(mèng)者建立理性認(rèn)知的“防火墻”，更需要監(jiān)管部門架起數(shù)字時(shí)代的“篩沙網(wǎng)”。

　　對(duì)選擇進(jìn)入這一行業(yè)的年輕人來說，要提高防范意識(shí)和法律意識(shí)，在選擇簽約公司時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎甄別，詳細(xì)了解公司的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、社會(huì)口碑等；在決定簽約前，務(wù)必仔細(xì)閱讀合同條款，特別注意賞罰、違約條款等，避免落入“霸王條款”的陷阱。

　　相關(guān)部門應(yīng)加速有關(guān)法律法規(guī)的完善，清晰界定網(wǎng)紅培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任與監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，加大對(duì)此類公司的審核與監(jiān)管力度，對(duì)于虛假宣傳、誘導(dǎo)簽約等違法行為應(yīng)予以嚴(yán)厲打擊和處罰，為受害者開辟有效的法律救助渠道。網(wǎng)紅培訓(xùn)行業(yè)需要的不只是流量密碼，更需要守住法律底線。